بایگانی دسته ی امور حقوقی

تامین خواسته چیست ؟ مشاوره حقوقی تامین خواسته : تامین خواسته من جمله پیش بینی های قانون گذار در خصوص جلوگیری از در خطر افتادن حقوق خواهان در پروسه طولانی دادرسی می باشد به عبارت ساده تر تامین خواسته موجب حفظ حقوق خواهان تا مشخص شدن نتیجه نهایی دعوا می گردد از این رو آشنایی با قوانین و چگونگی صدور قرار تامین خواسته امری ضروری می نماید.  مشاوره حقوقی تامین خواسته در این مطلب سعی دارد به چگونگی و شرایط صدور قرار تامین خواسته بپردازد جهت کسب اطلاعات بیشتر با وکیل فرنیان فر همراه باشید.

شرایط در خواست تامین خواسته

صدور قرار تامین خواسته جزء تصمیمات دادگاه است و بر این اساس قبل از صدور قرار بایستی رسیدگی شود . خواهان می تواند در خواست تامین خواسته خود را پیش از تقدیم دادخواست نسبت به دعوا اصلی و هم زمان با دادخواست اصلی و یا تا قبل از صدور رای نهایی مطرح نماید .

آیا خواهان می تواند پس از صدور رای در دادگاه بدوی در خواست تامین خواسته نماید ؟

بله – امکان درخواست در این مرحله نیز وجود دارد و مرجع صالح اگر نسبت به دادنامه صادره تجدید نظر خواهی نشده باشد همان دادگاه بدوی است و در غیر این صورت دادگاه تجدید نظر به بررسی در خواست تامین خواسته می پردازد.

آیا در خصوص حقوق موجل نیز امکان در خواست تامین خواسته وجود دارد ؟

بله – به طور کلی افراد زمانی می توانند حقوق خود را مطالبه نمایند که خواسته آنها حال باشد و حق موجل قبل از رسیدن تاریخ آن قابل مطالبه نخواهد بود لکن در مورد این قاعده استثنایی وجود دارد

 

مشاوره حقوقی تخصصی تامین خواسته

چنانچه طلب یا حقی که زمان مطالبه آن نرسیده است اما امکان تضییع یا تفریط آن وجود دارد و حق مستند به سند رسمی باشد حتی زمانی که حق موجل باشد نیز امکان در خواست تامین خواسته وجود دارد.

• نکته : برای صدور قرار تامین خواسته ، خواسته باید معلوم باشد به بیان ساده اگر خواسته خواهان مقدار نامشخصی طلا یا پول و … باشد امکان صدور قرار وجود نخواهد داشت.
• نکته : در صورتی دادگاه می تواند قرار تامین خواسته را صادر نماید که خواسته اعم از مالی یا غیر مالی قابلیت بازداشت داشته باشد . به طور مثال : اگر خواسته ملزم نمودن شخصی به انجام عملی باشد صدور قرار برای دادگاه ممکن نیست.
• نکته : رسیدگی به قرار تامین خواسته امری فوری می باشد و در این مورد تفاوتی نمی کند که در خواست تامین به همراه دادخواست اصلی ارائه شود و یا به صورت جداگانه وظیفه مدیر دفتر است که پرونده را در اسرع وقت به نظر قاضی برساند.
• نکته : با توجه به این که هدف از تامین خواسته حفظ حقوق خواهان است لذا دادگاه نمی تواند در خواست تامین خواسته را به طرف دعوا ابلاغ نماید بر همین اساس قرار صادر پس از صدور به خوانده ابلاغ خواهد شد.

آیا شخصی که قرار تامین خواسته علیه وی صادر شده است می تواند نسبت به آن اعتراض نماید؟

بله- ظرف ۱۰ روز از ابلاغ قرار صادره می توان در دادگاه صادر کننده قرار اعتراض نماید و دادگاه در اولین جلسه رسیدگی ( دعوا اصلی) به آن رسیدگی می نماید.

• نکته : رد در خواست تامین خواسته قابل اعتراض نمی باشد.

با توجه به توضیحات ذکر شده و اهمیت تامین خواسته در دعاوی و امکان مطالبه خسارت از سوی خوانده در صورت عدم صدور رای به نفع خواهان و همچنین امکان تبدیل تامین برای طرفین دعوا بهتر است پیش از هر اقدامی با مشاوره حقوقی توسط وکیل تامین خواسته از حقوق خود صیانت نمایید.

مشاوره حقوقی دستور موقت به صورت کاملا تخصصی با وکیل فرنیان فر :  در روند دادرسی آنچه که همواره برای خواهان دعوا مهم است حفظ حقوق وی می باشد به بیان ساده تر خواهان پیوسته نگران است که پس از صدور حکم قطعی اجرای حق با دشوراری مواجه شود .

برای مثال: اموال خوانده دعوا از دسترس خارج گردد از این رو قانون گذار برای در امان ماندن حقوق شهروندان پیش بینی های لازم را نموده است از جمله پیش بینی های قانون جهت در امنیت بودن حقوق افراد دستور موقت می باشد که خود از انواع دادرسی فوری است.

دستور موقت از نظر حقوق دانان همانند از آخر راه به ابتدای راه حرکت نمودن است که با اقدامات قهری و قانونی صورت می پذیرد.

وکیل دستور موقت در ادامه به چگونگی طرح دادخواست دستور موقت و ویژگی های آن و همچنین عوامل تاثیر گذار در صدور دستور موقت می پردازد جهت کسب اطلاعات بیشتر با ما همراه باشید.

چه زمانی می توان دادخواست دستور موقت را ارائه نمود ؟

امکان طرح دادخواست دستور موقت در سه حالت وجود دارد:

1. ضمن دادخواست مربوط به اصل دعوا
2. بعد از طرح دعوا اصلی
3. قبل از تقدیم دادخواست دعوا اصلی

نکته : زمانی که دادخواست دستور موقت قبل از طرح دعوا اصلی تقدیم شده باشد و دستور موقت صادر شود برعهده ذی نفع است که ظرف بیست روز از تاریخ صدور دستور اصل دعوا را در مرجع صالح مطرح نماید.

فوریت در صدور دستور موقت به چه معناست و تشخیص آن برعهده چه کسی خواهد بود ؟

فوریت در صدور دستور موقت امری اساسی و مهم مطابق قانون آیین دادرسی مدنی می باشد به عبارت ساده تر زمانی دستور موقت توسط مرجع قضایی صادر می شود که موضوع فوریت داشته باشد.

مرجع تشخیص

مرجع تشخیص فوریت در صدور دستور موقت دادگاهی است که دادخواست در آن مطرح شده است که با در نظر گرفتن مجموع عوامل از جمله این که در صورت صدور حکم دعوا اصلی به نفع خواهان و گذشت زمان دیگر امکان احقاق حق برای خواهان وجود ندارد و یا این که متحمل ضرر جبران ناپذیری گردد که می توان با صدور دستور موقت از آن جلوگیری نمود همچنین وقتی که امکان اعاده به وضع سابق با عنایت به موضوع دستور موقت وجود نداشته و یا مستلزم هزینه بسیار باشد.

اخذ تامین در دستور موقت

آنچه که مسلم است قانون گذار وظیفه دارد که حقوق کلیه شهروندان اعم از خواهان یا خوانده دعوا را حفظ نماید از این رو جهت جلوگیری و جبران خساراتی که ممکن است به خوانده در اثر صدور دستور موقت وارد می شود از خواهان تامین مناسبی دریافت خواهد شد.

دستور موقت تا چه زمانی پا برجا می ماند ؟

با توجه به آنچه که در قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دستور موقت آمده است دستور موقت تا صدور رای نهایی به قوت خود باقیست حتی اگر رای دادگاه بدوی به نفع خواهان دعوا صادر نگردد.
نکته : جهت اجرای دستور موقت تایید رئیس حوزه قضایی الزامی می باشد.

مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست دستور موقت

چنانچه درخواست مشاوره حقوقی دستور موقت پیش از دادخواست دعوا اصلی مطرح شود دادگاه صالح ، دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را خواهد داشت. همچنین زمانی که دعوا اصلی سابقاً مطرح شده باشد و خواهان خواستار مطرح نمودن درخواست دستور موقت باشد مرجع صالح به رسیدگی دادگاهی است که در حال رسیدگی به اصل دعوا است.

نکته : چنانچه موضوع درخواست دستور موقت محلی غیر از دادگاهی که صلاحیت رسیدگی نسبت به اصل دعوا را دارد باشد . در خواست دستور موقت علی رغم قاعده که پیش تر ذکر شد در دادگاه موضوع درخواست قابلیت طرح دارد حتی اگر صلاحیت رسیدگی به دعوا اصلی را نداشته باشد.

با توجه به جمیع توضیحات و اهمیت دستور موقت در سرنوشت دعوا و تبیین فوریت آن برای قاضی رسیدگی کننده توصیه می شود پیش از هر اقدامی با مشاور حقوقی دستور موقت مشورت نمایید.

وکیل متخصص تامین دلیل  : تامین دلیل از جمله پیش بینی های قانون گذار برای در امنیت قرار دادن دلایل است در بسیاری از موارد ممکن است افراد جهت طرح دعوا نیازمند دلایلی باشند که با گذشت زمان از بین می روند و یا دست خوش تغییر می شوند. همچنین مواردی نیز وجود دارد که در آن اشخاص صرفاً قصد ثبت شرایط موجود را دارند که در آینده در صورت بروز مشکل و یا اختلاف به آن استناد نمایند .

به طور مثل خسارتی که مستاجر به ملک وارد نموده از طریق تامین دلیل کارشناسی و ارزیابی می شود که موجر از این طریق می تواند هم خسارات وارد آمده را مطالبه کند و هم بتواند از ملک خود منتفع شود . بر خلاف باور عموم تامین دلیل در خصوص شهادت نیز امکان پذیر است در فرضی که احتمال فوت و خروج از کشور و یا عدم دسترسی به شاهد وجود دارد می توان شهادت وی را تامین نمود.

وکیل حقوقی : در موضوع تامین دلیل ذکر این نکته حائز اهمیت است که تامین دلیل صرفاً به معنای کارشناسی و صورت برداری از وضعیت موجود می باشد و تاثیر آن در دعوا و نظر قاضی در روند رسیدگی مشخص می گردد.

در ادامه وکیل تامین دلیل به نکاتی مهم در خصوص تامین دلیل می پردازد برای کسب اطلاعات بیشتر در با وکیل فرنیان فر همراه باشید.

طرح درخواست تامین دلیل در چه زمانی امکان پذیر است؟

درخواست تامین دلیل را می توان قبل از طرح دعوا و همچنین در زمان دادرسی مطرح نمود.
مرجع رسیدگی کننده به درخواست تامین دلیل در خواست تامین دلیل در صلاحیت شورای حل اختلاف محلی است که دلایل و امارات در حوزه آن واقع شده است.

آیا در درخواست تامـین دلیـل تعیین طرف مقابل ضروری است؟

همان طور که پیشتر اشاره شد در خواست تامین دلیل قبل از طرح دعوا و هم در زمان دادرسی قابلیت ارائه به مرجع قضایی را دارا می باشد لکن اگر درخواست تامین دلیل پیش از اقامه دعوا مطرح شود و امکان مشخص کردن طرف دعوا برای شخص درخواست کننده وجود نداشته باشد بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی درخواست تامین دلیل بدون تعیین طرف مقابل قابل رسیدگی می باشد. پر واضح است چنانچه دعوا مطرح شود بایستی خوانده دعوا مشخص باشد.

آیا تصمیم در خصوص تامین دلیل اعم از قرار رد درخواست و یا قرار قبولی تامین دلیل قابل اعتراض است؟

مرجع رسیدگی کننده به درخواست تامین دلیل علاوه بر بررسی شرایط عمومی و شکلی مراجعه به دادگستری به شرایط مختص به تامین دلیل و نیز بررسی درخواست و مطابقت موضوع درخواست با قانون می پردازد. و نظر مرجع صالح به رسیدگی در هر دو صورت رد درخواست تامین دلیل و یا قرار قبولی تامین دلیل قابل اعتراض نمی باشد.

آیا در اجرای قرار تامین دلیل احضار طرف مقابل ضرورت دارد ؟

به طور کلی و بر اساس قانون طرف مقابل در خواست تامین دلیل احضار می شود اما در این مورد قانون گذار استثنایی در نظر گرفته است که چنانچه موضوع قرار تامین دلیل فوریت داشته باشد می توان بدون احضار طرف اقدام شود.

آیا قرار تامـین دلیـل به طور قهری قابلیت اجرا دارد؟

بله – در حالتی که متصرف مانع از بررسی و کارشناسی محل موضوع درخواست شود می توان با کمک نیروی انتظامی قرار تامین دلیل را اجرا نمود.

با توجه به جمیع توضیحات اهمیت و ارزش تامین دلیل تا حد زیادی مشخص گردید جهت طرح درخواست تامین دلیل و آگاهی از این که مسئله مورد نظر شما در قالب تامین دلیل امکان رسیدگی دارد یا خیر وکیل تامین دلیل به طور قطع بهترین راهنمای شما خواهد بود.

مسئولیت مدنی پزشک : علم پزشکی در طول تاریخ از جمله علوم بسیار مهم و تاثیر گذار در زندگی انسان بوده است و در واقع موجب رهایی انسان از رنج و درد بیماری ها گردیده. تقریباً در همه ی قرون گذشته با شیوع یک نوع بیماری خاص حکیمان و پزشکان به کمک افراد بیمار شتافته و حتی در موارد پیدایش بیماری های نادر و ناشناخته روش درمانی یافته اند . با گذر زمان و خارج شدن علم پزشکی از قالب سنتی خود و احساس نیاز هر چه بیش تر جامعه به پزشک مالجع مانند هر پدیده ی دیگری پس از بروز مشکلات قوانینی جهت حمایت از بیماران و یا حتی پزشکان در کشور های مختلف تصویب شد که به فراخور مسئله پیش آمده و نوع مسئولیت تعریف شده به کمک افراد می آید.

همان طور که پیشتر به انواع مسئولیت پزشکان اشاره شد در این مقاله به یکی از انواع مسئولیت پزشکان یعنی مسئولیت مدنی پزشکان می پردازیم با وکیل جرایم پزشکی همراه باشید.

 

از مهم ترین و اساسی ترین قواعد فقهی که در کشور ما نیز مبنای بسیاری از مسئولیت ها می باشد قاعده ((لاضرر و لا ضرار)) است. زمانی که شخصی مکلف به جبران خسارت دیگری است در واقع در برابر او مسئولیت مدنی دارد و یا به بیان دیگر در برابر وی ضامن است. به طور کلی چنانچه شخصی به دیگری ضرری وارد کند باید آن را جبران نماید مگر اضرار به غیر بر اساس مجوز قانونی باشد و یا ضرر به وجود آمده نامتعارف و ناروا نباشد.

با توجه به قانون پزشک نیز از از قاعده فوق الذکر مستثنا نیست و در شرایطی که ورود خسارت به بیمار در اثر اقدامات و حوادث پزشکی باشد مسئولیت مدنی خواهد داشت .در این نوع از مسئولیت جبران خسارت از طریق مادی صورت می گیرد.

مسئولیت کیفری و مدنی پزشکان چه تفاوتی دارند ؟

برای اینکه پزشک از نظر کیفری و یا مدنی مسئول شناخته شود شرایطی در قانون پیش بینی شده است . در مسئولیت کیفری به طور کلی فرد مجرم شناخته شده و بر اساس قانون مجازات خواهد شد . در واقع مجازات مجرمان عکس العمل جامعه نسبت به فرد مجرم می باشد چرا که رفتار و اعمال فرد مجرم تنها بر روی مجنی علیه اثر گذار نیست و بر افراد جامعه نیز تاثیر گذار خواهد بود. آنچه در مبحث مسئولیت کیفری پزشکان مطرح است سوء نیت و قصد و اراده برای انجام عمل مجرمانه است .به عبارت دیگر بایستی در تعقیب کیفری پزشک ثابت شود که وی نیت انجام عمل مجرمانه را داشته است.

اما در خصوص مسئولیت مدنی اول آنکه لزوماً به همراه مسئولیت کیفری نمی باشد یعنی ممکن است فردی از نظر قانون دارای مسئولیت مدنی باشد اما مسئولیت کیفری نداشته باشد و برعکس در برخی جرایم فرد مجرم شناخته می شود لکن به دلیل نوع جرم و عدم ورود خسارت مسئولیت مدنی نخواهد داشت. بر خلاف مسئولیت کیفری که قصد و نیت فرد مجرم برای قانون گذار بسیار مهم تلقی می شود در مبحث مسئولیت مدنی قصد فردی که باعث ورود ضرر شده است مهم نیست و باید خسارات وارده را جبران نماید.

مسئولیت مدنی از دو نظریه تقصیر و خطر تشکیل شده است .و مسئولیت مدنی پزشک در حوزه مسئولیت قهری و قراردادی قابل تفکیک است.

مسئولیت قهری

به طور خلاصه زمانی فرد دارای این نوع از مسئولیت است که بر اساس تعهد های قانونی و عمومی عمل نکند. در مورد مسئولیت قهری پزشکان ، طرفداران این نوع از مسئولیت معتقدند به علت این که عمل پزشک با جان انسان ها رابطه مستقیم دارد نباید در حیطه قرار دادها مسئول شناخته شوند.

مسئولیت قرار دادی

عبارت است از تعهدی که به واسطه قرار داد خصوصی به وجود می آید . و تخلف از مفاد قرار داد موجب مسئولیت مدنی و جبران خسارت زیان دیده توسط فرد متخلف می شود . در ضمان قهری اثبات تقصیر مرتکب مهم است بر خلاف آن، در مسئولیت مدنی تنها اثبات عهد شکنی کفایت می کند.

تعهد به وسیله پزشکان

پزشک در واقع متعهد است با به کار گیری تمام علم و تجربه خود و رعایت موازین قانونی به درمان بیمار کمک کند که در این مسیر علاوه بر مسائل ناشناخته ممکن است حوادثی خارج از اراده پزشک نیز رخ دهد . در نتیجه در اغلب کشور های دنیا تعهد پزشک را از نوع تعهد به نتیجه می دانند و در این نوع از تعهد آنچه که مهم است به کار گیری تمام توانایی علمی و رعایت مقررات است .

جهت کسب اطلاعات بیشتر در زمینه روند و مراحل رسیدگی به شکایات قصور پزشکی و نحوه مطالبه خسارت با نگارنده این مطلب ( وکیل لیلا فرنیان فر ) تماس حاصل نموده و اطلاعات لازم را کسب نمایید.

رضایت گرفتن پزشک از بیمار : با عنایت به گستردگی بیماری ها و نقش مهم پزشکان در درمان و بهبود افراد بیمار حتماً تا کنون شخصاً یا توسط اطرافیانتان با موضوع اخذ رضایت از بیمار قبل از عمل جراحی مواجه شده اید. اخذ رضایت از بیمار در ذهن عموم افراد جامعه ممکن است تصور غلطی را ایجاد نماید که در صورت امضاء برگه رضایت دیگر هیچ گونه مسئولیتی متوجه پزشک معالج نخواهد بود .

در ادامه به تشریح این موضوع و چگونگی مسئولیت پزشک در صورت گرفتن رضایت خواهیم پرداخت با وکیل جرایم پزشکی همراه باشید.

در بحث درمان و مسئولیت پزشک همواره در طول تاریخ دیدگاه های متفاوتی مطرح شده است که خود موجب اختلاف نظرهای زیادی هست .بر این اساس رویکرد کشورهای مختلف در خصوص موضوع فوق متفاوت است ..

اخذ رضایت پزشک و جایگاه آن در حقوق ایران

در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ طبیب ضامن کلیه خساراتی می باشد که در اثر اقدامات وی به بیمار وارد می شود که خود موجب اختلافات و مشکلاتی در روند رسیدگی شده بود.اما در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ابهاماتی که در قوانین قبلی در مورد برائت پزشک مطرح شده بود مرتفع گردید و قانون گذار با عنایت به نیاز های جامعه مسئولیت مبتنی بر تقصیر پزشک را مورد پذیرش قرار داد و از این طریق به تعدیل مسئولیت پزشکان پرداخته است.

پر واضح است رضایت گرفتن پزشک از بیمار به این معنی نیست که پزشک لزوماً دیگر هیچ گونه مسئولیتی در برابر بیمار نخواهد داشت بلکه در این رابطه اثبات تقصیر پزشک نقش مهمی در روند پرونده ایجاد خواهد کرد .

مسئولیت مطلق و مسئولیت مبتنی بر تقصیر پزشک هیچ کدام خالی از خدشه نیست و هر کدام مشکلاتی را بر سر راه دادرسی ایجاد می کنند . مسئولیت مبتنی بر تقصیر به دلیل ابهامات و نارسایی ها در مسائل گوناگون روند رسیدگی را با مشکلات فراوانی مواجه کرده است. چرا که برای تحقق عدالت و جبران خسارتی که بر بیمار وارد شده است و از طرف دیگر به خاطر حفظ منزلت پزشکان متعهد اشکالات و ایراداتی بر آن وارد است که نظام های حقوقی دنیا همواره در پی تعدیل آن می باشند.

به طور مثال: در برخی از موارد در صورت ورود خسارت به بیمار و دشواری و همچنین زمان بر بودن اثبات تقصیر پزشک و برای این که مانع از تضییع حقوق بیماران شویم و همچنین تشویق کادر درمان به رعایت هر چه تمام تر نکات ایمنی در مواردی در صورت وقوع هر گونه خسارت به بیمار پزشک به طور مطلق مسئول شناخته می شود. در حقوق فرانسه تعهداتی مانند تعهد به اطلاع رسانی و ایمنی که در قالب سنتی تعهد به وسیله بوده اند ، تبدیل به تعهد به نتیجه شده اند. برای مثال در حقوق فرانسه در جراحی های زیبایی فانتزی که کاری تفننی است تعهد پزشک به نتیجه می باشد اما در جراحی های زیبایی که برای ترمییم شکستگی … که ناشی از حوادث است تعهد طبیب تعهد به وسیله است.